6 ans après les premières cultures OGM,
un premier bilan

Des promesses non tenues ?

6 ans après les premières cultures OGM au Canada et aux Etats Unis, tous les espoirs qu'avaient suscité cette agriculture nouvelle ne semblent pas vraiment comblés.

Selon la britannique SOIL ASSOCIATION les OGM posent de graves problèmes de rendements, de pertes de marchés, de pollution, de résistance aux insectes….. sans compter les graves différents juridiques induits notamment par la dissémination des gènes…

En effet il aurait été constaté une telle fréquence de transferts massifs de gènes que ce rapport émet des doutes sur la possibilité de pratiquer une agriculture traditionnelle ou "bio" dans les régions où sont cultivées des plantes transgéniques.

Economiquement il semblerait qu'un nombre non négligeable de cultivateurs US ait subi une perte de revenus du fait qu'ils cultivaient des OGM : y aurait-il lien de cause à effet entre cette perte et la récente augmentation des aides accordée par G Bush à ces mêmes agriculteurs ?


En savoir plus :

http://www.mhr-viandes.com/fr/docu/docu/d0002377.htm
http://www.agrisalon.com/06-actu/article-7921.php
http://www.soilassociation.org/SA/SAWeb.nsf/home/index.html
http://www.greenpeace.fr/campagnes/cdp/ogm/O020917.php3

Cependant sur ce point il semble qu'il n'y aurait pas unanimité. Un autre rapport contredit celui de la Soil Association sauf en ce qui concerne la dissémination des gènes : les cultures OGM fourniraient d'excellents rendements.

Une synthèse sur la coexistence des cultures génétiquement modifiées, conventionnelles et biologiques :
http://www.infogm.org/article.php3?id_article=707

Les cultures OGM fournissent des arguments à leurs opposants :
http://www.transnationale.org/forums/alimentation__transgenique/showmessage.asp?messageID=433

Pour lire le second rapport, le site "National Center for Food and Agriculture Policy" :
http://www.ncfap.org/

Autre rapport US qui ne recense que des bénéfices à cultiver les OGM :
Comparative Environmental Impacts of Biotechnology-derived and Traditional Soybean, Corn, and Cotton Crops :
http://www.cast-science.org/biotechnology/index.html#biotechcropsbenefit
Un résumé en français est disponible sur le site cast-science.org.

Certains bilans comparés de cultures OGM et non OGM montrent effectivement des rendemments culturaux accrus et une meilleure rentabilité des cultures en dépit du coût plus élevé des semences, ceci associé à une diminution de l'emploi d'herbicides.

Ainsi cette étude :

Avantages de l'utilisation du coton "Bt" pour les petits exploitants en Afrique du Sud
(AgBioForum : Benefits from Bt Cotton Use by Smallholder Farmers in South Africa) :
http://www.agbioforum.missouri.edu/v5n1/v5n1a01-morse.htm

On lit dans sa conclusion :
"Au cours de la seconde année (de culture - ce rapport considérant les saisons 1998/1999 et 1999/2000) les exploitant ayant adopté le BT en tiraient un net avantage économique, en termes de rendement accru et de moindres dépenses en insecticides, avec une marge brute plus élevée. Une autre considération importante est la réduction potentielle de l'empoisonnement par les pesticides et le bénéfice pour l'environnement qui en résulte. Il y a malheureusement de nombreux cas d'empoisonnements humains par les pesticides en République Sud Africaine ainsi qu'une forte pollution de l'environnement, puisque les pesticides finissent dans les cours d'eau."

Une autre étude a été réalisée en Georgie du Sud (USA) sur la base d'une enquête téléphonique auprès des producteurs de coton utilisant de diverses combinaisons de labourage et de technologie transgeniques, en 1999.

Il apparaît que les cultures "sans labour" (traitement mécanique superficiel de la terre) et l'utilisation de semences transgéniques offrent les meilleures rendements et les marges les plus élevées.

AgBioForum : Efficiency of Alternative Technologies and Cultural Practices for Cotton in Georgia :
http://www.agbioforum.missouri.edu/v5n1/v5n1a03-ward.htm

Voir également :

LA RECHERCHE - AFP _ Le coton génétiquement modifié augmente sensiblement les rendements :
http://www.larecherche.fr/afp/n030206190033.fnsw4vs9.html

Aucune de ces deux études n'aborde la question de la dissémination des gènes, et donc du risque apparemment élevé de doter "accidentellement" des plantes de capacités que l'on ne souhaite pas qu'elles aient et qui causeraient des bouleversements majeurs.

Evoquons notamment la perspective que certaines plantes sauvages deviennent plus envahissantes, plus prolifiques, et résistantes aux herbicides, ou que des propriétés insecticides soient acquises à grande échelle par un grand nombre de plantes, ou que des résistances apparaîssent chez des insectes ....

Conséquences néfastes sur les insectes :

CHINE - Coton transgénique :
http://www.infogm.org/article.php3?id_article=546

Sur le développement des cultures OGM en Chine :

Développement des OGM en Chine :
http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2002/man280102.html

Transferts de gènes :
CONTAMINATION OF COTTON IN GREECE :
http://archive.greenpeace.org/~geneng/highlights/gmo/00_03_10.htm

Quels sont les bénéficiaires de la culture du coton Bt ? :
BT Cotton - for whose benefit? :
http://www.farmedia.org/gm_food/anitha_bt_cotton.html


A propos des cultures sans labour :
Le sol. Du labour au semis direct : enjeux agronomiques :
http://www.inra.fr/actualites/DOSSIERS/sol/labour.html

Haut de page

© Activ'Art 2002
Correspondance
Site optimisé pour Netscape Navigator et Internet Explorer
Résolutions d'écran de 800 à 1920 pixels en largeur