Activ'Art

Edition 2003


UniverSale

== Guerre en Irak
>>> Coupables ?
>>> Guerre sale
>>> Uranium appauvri
>>> 3e jour de guerre
>>> 9e jour de guerre
>>> Capturez Saddam
>>> Pax Americana
>>> Installer le chaos ?

>> Anti américanisme ?
>> Cata OGM ?
>> Initiatives
>> Monsieur Raffatcher
>> Nucléaire : propre ?
>> Réchauffement global
>> Soja : toxique ?

Jardin de Sculptures
Insectes du Marais
Le Marais gelé
Photos du Marais
Canicule 2003 : le Marais maltraité...


Translate > English

Rechercher :
Kartoo
Netscape
DMOZ
Mirago
Google
Images



Ancien site
 

Guerre en Irak et environnement


Signer la pétition

Pour signer la pétition contre la guerre en Irak


Pour s'assurer une suprématie mondiale ?

"Damer le pion" à la Chine ?

Les véritables motivation des Etats Unis sont-elles celles que l'on nous donne ?




Restons "dans le pétrole".
Même si les législations se durcissent nous ne serons pas à l'abri d'autres catastrophes liées à cette ressource.

M Bush aura probablement bientôt envahi l'Irak, le pays possédant les plus grosses réserves mondiales d'or noir. C'est un hasard peut-être ? Mais l'on peut imaginer que le trafic maritime n'ira pas en diminuant : plus il y aura de bateaux plus il y aura de naufrages.
Notons que les Etats Unis détiennent actuellement 3% des réserves mondiales de pétrole. Ces 3%, au rythme actuel de leur exploitation, permettront encore l'extraction pendant une dizaine d'années au terme desquelles ils seront épuisés.
M. Bush n'est prêt ni à envisager une diminution de la consommation énergétique de son pays, ni à encourager des actions visant à réduire des émissions de gaz à effet de serre.
Il vient d'ailleurs de décider un assouplissement des normes d'émissions polluantes des entreprises industrielles et des centrales électriques dans le cadre d'un plan destiné à augmenter l'indépendance énergétique de son pays.
Cette nouvelle législation donnera aux industriels une grande liberté : leurs installations ne seront plus nécessairement soumises au contrôle des émissions polluantes

Voir à ce sujet : http://infos.netscape.fr/info/NDepeche?id=104657&cat_id=8.

On pourrait même supposer qu'il pourrait avoir l'arrière pensée que sa main mise sur l'Irak l'aiderait à soutenir la croissance interne de son pays, et maintenir son leadership économique sur le monde par le bénéfice d'un pétrole à bas prix coulant à flots.
D'autre part il semble qu'une lutte silencieuse pour le pétrole est actuellement en cours entre différents partenaires dont les principaux sont les Etats Unis et la Chine. Ce pays se modernise et voit croître ses besoins énergétiques de façon extrêmement rapide. Il tente actuellement de se réserver des zones de prospection et d'exploitation, notamment en Irak.
Au contrôle des Etats Unis sur un Irak qui détient actuellement 26% des réserves mondiales de pétrole prouvées correspondrait un pouvoir de contrôle US sur l'ensemble de l'économie mondiale.
L'attitude actuelle des Etats Unis vis à vis des questions environnementales (pour n'aborder que cet aspect des choses) n'incite pas à leur délivrer plus de pouvoirs dans la "conduite du monde".
Abondance et modicité du prix du pétrole représentent un danger supplémentaire pour la planète en suscitant une tendance à un accroissement de la consommation, avec son cortège de conséquences néfastes.


Haut de page




© Activ'Art 2002
Correspondance
Site optimisé pour Netscape Navigator et Internet Explorer
Résolutions d'écran de 800 à 1920 pixels en largeur

Edition 2002 | UniverSale
Guerre en Irak |  Coupables ? |  Guerre sale |  Uranium appauvri
Cata OGM ? |  Initiatives |  Réchauffement global
Jardin de Sculptures
 

Google
Web activart.com